Die letzten DHd-Jahrestagungen 2014 bis 2017 haben es gezeigt: Die DH-Fachgemeinschaft ist im deutschsprachigen Bereich überaus aktiv. Eine so breite und immer vielfältiger werdende Gemeinschaft braucht die richtigen Instrumente, um wissenschaftlich voranzukommen. Dazu gehört ein Peer-Reviewing, das die treffende Expertise einsetzt, sowohl qualitativ als auch quantitativ.
Ähnlich den jährlichen DH-Konferenzen, die zahlreiche Expert_innen heranziehen, möchte der DHd-Verband daher seinen Reviewerpool erweitern.
Wenn auch Sie Ihre Expertise in diesen für die Fachgemeinschaft zentralen Auswahlprozess für die jährliche DHd-Konferenz einbringen möchten, so teilen Sie uns dies bitte per Mail mit - dazu bitte hier anklicken. Charakterisieren Sie in Ihrer Mail bitte kurz die Tätigkeiten, Veröffentlichungen oder Forschungsvorhaben im Bereich der DH, die Sie für die Revieweraktivität qualifizieren. Bitte nennen Sie auch stichwortartig die Gebiete der DH, für die Sie besondere Expertise haben. Die Begutachtungszeit wird für die nächste Konferenz voraussichtlich zwischen dem 30. September und dem 31. Oktober 2017 liegen.
Ein gutes Proposal beschreibt das gestellte Forschungsproblem, bezieht sich auf den aktuellen Forschungsstand, beschreibt die angewendete Methode und benennt das Ergebnis der Forschungen.
In der Begutachtung werden die folgenden Bewertungskriterien angelegt:
Bewertungsskala (Punkte):
5 – trifft völlig zu
4 – trifft weitgehend zu
3 – trifft eher zu
2 – trifft eher nicht zu
1 – trifft weitgehend nicht zu
0 – trifft gar nicht zu
Es können demnach maximal 60 Punkte erreicht werden.
Diese Bewertungskriterien wurden schon auf der Konferenzseite veröffentlicht: http://dhd2018.uni-koeln.de/call-for-papers/. Die Zusammensetzung des diesjährigen Programmkommitees finden Sie hier: http://dhd2018.uni-koeln.de/komitee/
Anne Baillot (Reviewprozess und Gutachtertätigkeit)
Georg Vogeler (Vorsitzender des diesjährigen Programmkomitees)
Mareike König (Zweite Vorsitzende des diesjährigen Programmkomitees)